2015-12-19 10:12
Pradėsiu nuo to, jog aš nesu vien tradicinės medicinos šalininkė, taigi gaunasi, jog nesu alternatyvių gydymo metodų, tame tarpe, gydymo kordicepsu, priešininkė. Tačiau, šį gydymą turi paskirti patikimas, t.y. vaistinių preparatų kompanijos nenupirktas GYDYTOJAS (pvz., J. Ruolia), o ne šių preparatų PARDAVĖJAS. Nė vienas toks gydytojas, ar tai būtų Lietuvoje, ar Rusijoje, ar JAV, vėžiu susirgusiam ligoniui nepasakys, jog tau nereikia nei operacijos, nei chemoterapijos/radioterapijos, nes aš tave pagydysiu KORDICEPSU. Tuomi GYDYTOJAS skiriasi nuo PARDAVĖJO. Praeitoje Jūsų žinutėje išvardinti argumentai, turintys mums patvirtinti Kordicepso galią gydant vėžį, yra neįtikinami. Jei jau propaguojate kordicepsą, kaip priešvėžinį preparatą, turėtumėte duoti konkrečias nuorodas, kur patalpinta informacija apie laboratorinius tyrimus ar mokslinius straipsnius šia tema. Be to, man keista, jog Jūs neužsimenate apie beta-glukaną bei polisacharidus, net nepaminėjote, jog jų yra kordicepso sudėtyje. Keista, nes būtent šios medžiagos yra pagrindinės dalyvės kovoje prieš vėžines ląsteles. Tiesa, užsiminus apie beta-glukaną, atsivertų nemaži ir rimti informacijos šaltiniai, kuriuos paskaičius paaiškėja, jog taip, šią medžiagą galima būtų laikyti priešvėžine, tačiau jos veikimas nėra toks elementarus – išgėrei tabletę, ir padėjo! Beje, yra natūralių preparatų, kuriuose beta-glukano yra kur kas daugiau nei kordicepse.