2020-12-05 22:12
Vien todėl, kad kažkas neargumentuotai parašo tai knygoje, tai netampa tiesa. Evoliucija nuo tobulėjimo deja skiriasi.O ar aš teigiau, kad tai tiesa? Aš tiesiog pasiremiu šia nuomone.
Pvz.: Mutacijos skirstomos į teigiamas ir neigiamas ir t.t. Gyvūnai neturi moralės, todėl neturi ir pasirinkimo, o žmogus nežinantis moralės irgi negali pasirinkti.Žinau, į ką skirstomos mutacijos.Tai va, jeigu šviestume visuomenę, gal nebūtų žmonių, kurie nežinotų, kas yra moralu/amoralu.Taigi, negyventų kaip kokios Afrikos gentelės, kurios nesuvokia šio skirtumo, taigi klausimas tau, kas yra labiau pažengęs Afrikos gentelė, kurioje galioja įstatymas- žudyk arba būsi nužudytas, ar mūsų visuomenė?
Deja jei nesilaikai moralės normų netampi degradu, tampi tik nepripažintas daugumos kvailių, tik tiek.Tikrai netampi degradu, jeigu neturi moralės? O man regis, kad tampi.Aš nesakau, jei nesilaikai moralės normų, nes normomis ne visada tikslinga vadovautis, aš sakau, apskritai moralės.
Religingumas labai daug turi bendro su Dekalogu, na, tiek pat kiek Koranas su Mečete.Atleisk, bet tu kažką painioji, man Dešimt Dievo Įsakymų yra kertinis gyvenimo akmuo, bet aš visiškai nelaikau savęs religingu, kadangi man nėra artimos katališkos šventės, katalikiškas mąstymas nei katalikiškas tikėjimo išpažinimas.
Daviau pavyzdį, galiu pakartoti kitaip, žudyti amoralu, jei paliksime gyventi visus kurie natūralioje aplinkoje neišgyventu gyvensime prastesnės kokybės visuomenėje, ir be to juk amoralu jiems nepadėti, tad žlugdome tik patys save.Tavo žiniai natūralios aplinkos nėra.
,,Nedaryk kitam to, ko pats nenorėtum, kad tau darytų Tai nėra mąstymas, tai yra sekimas. Tu tarkim nenori, būti suvalgytas, vadinasi negali valgyti ir automatiškai mirsi.Žinoma, kad tai mąstymas.Ir dar koks.To nebūtina siekti, bet apie tai mąstyti galima, lygiai kaip galima to siekti nemąstant.